Chuyển giao của Anthony Ellanga sang miền Bắc có ý nghĩa sâu rộng. Đối với Newcastle United, việc tham gia của anh đánh dấu thành công ký kết thực sự đầu tiên trong cửa sổ chuyển nhượng mùa hè bực bội này. Ellanga cũng trở thành người ký kết đắt tiền thứ ba trong lịch sử đội Newcastle, chỉ đứng sau đồng đội Alexander Isaac và Sandro Tonali.

cho Nottingham Forest, người đã rời đi, mặc dù đã thua một cầu thủ chạy cánh đã đóng góp 17 bàn thắng hoặc hỗ trợ mùa trước trong 28 trận đấu Premier League, câu lạc bộ đã kiếm được 52 triệu bảng từ thỏa thuận - một kỷ lục mới cho việc bán chuyển nhượng trước đó của họ (nhưng có thể bị hỏng.

Tuy nhiên, Forest sẽ không nhận được toàn bộ số tiền chuyển khoản này từ Elanga và giao dịch này làm nổi bật các hoạt động chuyển nhượng của Manchester United trong những năm gần đây.

Tiền đạo người Thụy Điển đã rời Old Trafford hai năm trước, và gia nhập Nottingham Forest với giá 15 triệu bảng; Bây giờ, sau hai mùa giải thành công ở Nottingham, anh đã rời đội với mức giá hơn ba lần so với mức giá của Manchester United đã bán năm đó. Mặc dù Manchester United có điều khoản chia sẻ chuyển nhượng 15% thứ hai và dự kiến sẽ kiếm được lợi nhuận chỉ hơn 5 triệu bảng, nhưng điều đó vẫn có nghĩa là tổng thu nhập của họ ở Ellanda chưa đến một nửa số đầu tư của Newcastle vào mùa hè này.

Các hoạt động chuyển nhượng gần đây của Manchester United đã thu hút nhiều sự chú ý, đặc biệt là trong các số liệu thống kê vào cuối tháng 3 năm nay, họ vẫn nợ các câu lạc bộ khác hơn 300 triệu pound thanh toán chuyển nhượng ròng. Khoản nợ cao này thường được coi là kết quả của việc phung phí, sau tất cả, trong ba mùa giải qua, Manchester United đã đầu tư hơn 200 triệu bảng vào việc giới thiệu các cầu thủ mới mỗi mùa.

Nhưng như trao đổi được tiết lộ bởi Ellanda, vấn đề của Manchester United không giới hạn trong việc tiêu tiền, mà cả hiệu suất kém của họ trong việc bán lại người chơi. Theo dữ liệu đáng tin cậy mới nhất mà chúng tôi có (tính đến cuối mùa giải 2023-2024), Manchester United chỉ kiếm được tổng cộng 174,2 triệu bảng thông qua việc bán các cầu thủ trong mười mùa qua. Con số này chỉ đứng thứ 18 ở Anh; Để so sánh, tất cả họ đều đứng sau các đối thủ cạnh tranh trong nước và thậm chí còn có thể so sánh với Chelsea (842,8 triệu bảng) và Manchester City (583,7 triệu bảng).

Chúng ta có thể dễ dàng thấy câu lạc bộ nào kiếm được nhiều tiền nhất bằng cách bán người chơi, nhưng một câu hỏi thú vị khác là: họ đã bỏ lỡ bao nhiêu tiền mà họ có thể kiếm được?

lấy Ellanda làm ví dụ. Manchester United đã bán anh ta cho Forest với giá 15 triệu bảng, và hai năm sau, anh ta đã chuyển đổi với giá 52 triệu bảng trong điểm dừng tiếp theo, điều đó có nghĩa là Manchester United "bỏ lỡ" sự khác biệt của 37 triệu bảng (tất nhiên, điều khoản chia sẻ chuyển nhượng thứ hai sẽ tạo ra một phần cho khoảng cách này).

Phương tiện sử dụng dữ liệu từ các trang web theo dõi chuyển giao bóng đá toàn cầu để cố gắng làm rõ câu lạc bộ nào "bỏ lỡ" lợi ích tiềm năng nhất trong việc chuyển người chơi trong tương lai.

Nghiên cứu này bao gồm nhiều cân nhắc. Chúng ta chỉ đếm số lần chuyển tiếp theo cho người chơi? Hoặc tất cả các chuyển khoản tiếp theo nên được bao gồm? Chúng ta có nên đếm những trường hợp phí chuyển nhượng thấp hơn thời gian trước không? Người bán có điều khoản chia sẻ chuyển nhượng thứ hai không?

Để tránh sự phức tạp, chúng tôi đã áp dụng nguyên tắc "nhảy đơn" để phân tích.

Nói cách khác, nếu Newcastle bán Ellanda với giá 100 triệu bảng trong tương lai, theo mô hình của chúng tôi, khu rừng sẽ được coi là đã bỏ lỡ 48 triệu bảng. Đối với Manchester United, nó sẽ không được coi là "bỏ lỡ" lợi nhuận bổ sung cho đến hai giao dịch. Phương pháp này có hoàn hảo không? không nhất thiết. Nhưng chúng ta cũng có thể hiểu rằng một người chơi và giá trị của anh ta không thể được liên kết với câu lạc bộ mà anh ta có vô thời hạn.

Chúng tôi cũng loại trừ các giao dịch với phí chuyển tiếp tiếp theo thấp hơn so với trước đó. Ví dụ, nếu Ellanda được Newcastle bán với giá dưới 52 triệu bảng, điều đó có nghĩa là Forest kiếm được nhiều tiền hơn so với người mua tiếp theo và tình huống này sẽ không ảnh hưởng đến ước tính chung của chúng tôi về Nottingham Forest Hồi bị thiếu phí chuyển nhượng trong tương lai.

Mục đích của chúng tôi không phải là đánh giá mức độ vận hành chuyển giao tổng thể của một câu lạc bộ, mà là để xác định những câu lạc bộ không được hưởng lợi từ sự tăng trưởng giá trị trong tương lai của người chơi vì nhiều lý do. Như chúng ta sẽ thấy, các câu lạc bộ xuất hiện trong danh sách này không nhất thiết có nghĩa là họ là những người giao dịch chuyển nhượng xấu.

Liên quan đến chia sẻ chuyển nhượng thứ cấp, chúng tôi không xem xét tầm quan trọng của dữ liệu do sự thiếu minh bạch chung (và việc đưa các dữ liệu này vào các hồ sơ chuyển giao toàn cầu trong thập kỷ qua có thể khiến hệ thống CNTT của chúng tôi gặp sự cố), nhưng chúng tôi sẽ chỉ ra tầm quan trọng của nó. Ngay cả khi một câu lạc bộ bỏ lỡ phí chuyển nhượng rất lớn trong tương lai, điều đó không có nghĩa là họ đã hoàn toàn mất tất cả lợi nhuận.

Xem xét rằng Manchester United từ lâu đã được coi là một người bán bị phá hủy, người ta sẽ tự nhiên suy đoán rằng họ cũng bị tổn thất nặng nề trong phí chuyển nhượng trong tương lai.

Theo phương pháp trên, kể từ mùa giải 2015-2016, tổng số phí chuyển nhượng "bị bỏ lỡ" của Manchester United đã đạt khoảng 272,5 triệu bảng - "số tiền bị bỏ lỡ" cao thứ hai ở Anh trong thập kỷ qua. Điều này bao gồm trường hợp của Ellanga, và con số đó sẽ tăng lên khi chuyển nhượng của Alvaro Carreras từ Benfica sang Real Madrid được hoàn thành. Tuy nhiên, Manchester United sẽ được hưởng một điều khoản chia sẻ chuyển nhượng 20% thứ hai trong thỏa thuận đó.

Ngay cả kết quả này cũng chứa một số chi tiết thú vị: 89 triệu bảng "số tiền bị bỏ lỡ" của Manchester United đến từ Paul Pogba. Tiền vệ người Pháp đã được mua lại từ Juventus vào năm 2016 với giá cao, và khi anh chuyển đến Juventus bốn năm trước, Manchester United gần như không có gì. Thoạt nhìn, có vẻ lạ khi tính phí chuyển nhượng mà Manchester United trả là "số tiền bị bỏ lỡ", nhưng logic giữ: nếu họ giữ Pogba và sử dụng anh ta như Juventus trong các mùa tiếp theo, họ không phải chi một khoản tiền khổng lồ để mua lại và thậm chí có thể kiếm được số tiền tương đương với giá mua lại bằng cách bán anh ta..

Birmingham và các câu lạc bộ khác trong danh sách đưa ra một ví dụ điển hình về thực tế là các chip đàm phán ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng của câu lạc bộ để trích xuất giá trị lớn nhất từ thỏa thuận. Đối với Bellingham Brothers, Kyle Walker trong Thứ Tư Shelch và Harry Maguire trong Hull City (thực ra anh ấy đã chơi trong Thứ Tư Shelch), việc thiếu kinh nghiệm trong giải đấu hàng đầu, cùng với vị trí thấp của người mẹ trong hệ thống giải đấu trong nước, có nghĩa là ban đầu họ không thể bán với giá cao, ngay cả khi nó chứng tỏ tiềm năng đáng kinh ngạc trong tương lai.

Xie tự nhiên hy vọng sẽ nhận được phí hơn 45 triệu bảng từ Walker khi anh chuyển đến Manchester City tại Tottenham, nhưng khi anh 19 tuổi và chỉ xuất hiện hai lần trong chức vô địch, rõ ràng là không thực tế khi mong đợi một khoản phí chuyển nhượng như vậy. Cuối cùng, câu lạc bộ chỉ nhận được 5 triệu bảng và Walker đã được Tottenham mượn lại vào thứ Tư vào thứ Tư - mặc dù không hoàn hảo, nhưng đó là một thỏa thuận khá tốt trong hệ thống xếp hạng bóng đá Anh.

Nếu chúng ta mở rộng tầm nhìn bên ngoài nước Anh, chúng ta sẽ tìm thấy một danh sách kích thích tư duy khác, và thậm chí một câu lạc bộ "bỏ lỡ" phí chuyển nhượng trong tương lai đã vượt quá mốc 300 triệu bảng.

giống như Rennes và Dembele, có nhiều ví dụ về chuyển nhượng đơn lớn trong bóng đá khiến các bậc thầy cũ của người chơi hối hận.

Inter Milan đứng thứ hai trong danh sách câu lạc bộ không phải tiếng Anh của chúng tôi. Vào năm 2013, họ đã bán tiền vệ người Brazil với mức giá mà Liverpool đã bán lại Coutinho cho Barcelona năm năm sau đó (thấp hơn 108 triệu bảng). Tuy nhiên, năm năm sau, Nerazzurri đã bù đắp cho các khoản lỗ trước đó ở một mức độ nào đó bằng cách bán Andre Onana cho Manchester United với mức giá cao hơn 45 triệu bảng so với giá mua một năm trước. Và một trong những đã bị thỏa thuận là câu lạc bộ Hà Lan Ajax.

Ngoài ra còn có hai câu lạc bộ Brazil trong danh sách của chúng tôi. Chúng tương tự như các đội bóng phụ của Anh - do nguồn lực hạn chế và ảnh hưởng thị trường không đủ, các câu lạc bộ này thiếu chip thương lượng đầy đủ. Các đội như Santos và Sao Paulo rõ ràng không thể mong đợi nhận được các khoản phí cao được phản ánh trong các lần chuyển tiền trong tương lai từ Neymar hoặc Anthony. Điều này không phải vì họ mắc lỗi trong hoạt động chuyển nhượng, mà bởi vì trạng thái của họ xác định rằng họ không thể có sức mạnh định giá như vậy. Tất nhiên, Anthony sau đó đã mang lại thu nhập đáng kể cho AJAX, vì vậy chúng tôi đã phác thảo rõ ràng bản đồ hệ thống phân cấp quyền lực của bóng đá thế giới chỉ trong hai đoạn ngắn và ba lần chuyển nhượng.

Trên thực tế, việc kiểm tra các câu lạc bộ nào đã bỏ lỡ phí chuyển nhượng trong tương lai không nhất thiết có nghĩa là chúng hoạt động kém trên thị trường chuyển nhượng. Điều này đúng trong một số trường hợp, nhưng theo như Manchester City - chúng tôi đã tìm thấy trong nghiên cứu của chúng tôi rằng "số tiền bị bỏ lỡ" là lớn nhất (có thể vẫn giữ ngay cả khi nó được đưa vào điều khoản chia sẻ chuyển nhượng thứ hai) - chính xác là một trong những nhà giao dịch chuyển nhượng thành công nhất thế giới.

Ngược lại, tất cả những điều này cho thấy rõ hơn hệ thống phân cấp vốn có của bóng đá hiện đại: các câu lạc bộ khổng lồ thu thập tài năng và chọn những người hàng đầu từ họ ở lại; Phần còn lại của người chơi được phép rời đi, chảy đến những nơi khác với hợp lý nhưng thường thấp hơn nhiều so với giá trị thực sự của họ, và tiềm năng của họ hầu hết được thực hiện ở nơi khác.

Đồng thời, các câu lạc bộ bên ngoài những người khổng lồ hàng đầu phải nắm bắt mọi cơ hội càng nhiều càng tốt. Một ngôi sao làm kỷ nguyên có thể nổi bật so với hệ thống đào tạo thanh thiếu niên và mang lại thu nhập đáng kể cho nhóm phụ huynh. Nhưng điều này luôn luôn nói một cách tương đối.

Thị trường chuyển nhượng của bóng đá chứa đầy ảnh hưởng sâu rộng, và nó theo một chuỗi thực phẩm rõ ràng: kẻ mạnh trở nên mạnh mẽ hơn, người yếu tìm cách tồn tại và dòng chảy tài năng sẽ luôn di chuyển dọc theo đường đua đã được thiết lập.