Đã có cuộc tranh luận bất tận trong những năm gần đây về giá trị của MVP mùa giải thông thường và MVP chung kết. Rõ ràng, vấn đề này không thể khái quát hóa được mà cần phải phân tích chuyên sâu từ nhiều chiều mới có thể đưa ra kết luận tương đối khách quan. Tiếp theo tôi sẽ chia sẻ với các bạn một vài góc độ.

1. Nguồn gốc của giải thưởng: Điểm khác biệt cốt lõi được xác định bởi cơ chế tuyển chọn

Việc tuyển chọn MVP mùa giải thông thường có yêu cầu cực kỳ khắt khe về thời gian và thành tích. Mùa giải NBA thông thường kéo dài 82 trận, điều đó có nghĩa là các cầu thủ đoạt giải cần duy trì khả năng thi đấu cá nhân ở đẳng cấp cao nhất trong suốt gần nửa năm của mùa giải và các chỉ số cốt lõi như dữ liệu trung bình và giá trị hiệu quả phải được đặt lên hàng đầu trong giải đấu. Quan trọng hơn, ngoài thành tích cá nhân, bạn còn cần phải dẫn dắt đội bóng đạt thành tích cao nhất giải đấu. Xuyên suốt lịch sử NBA, hầu hết các đội MVP mùa giải đều có thể ổn định thứ hạng cuối cùng của mình trong top 2 miền Đông và miền Tây. Điều này không chỉ kiểm tra khả năng xuất trận liên tục của người chơi mà còn thể hiện khả năng lãnh đạo của anh ta trong việc dẫn dắt đội. Vinh dự như vậy đến từ 30 đội trong giải đấu và tổng cộng khoảng 450 cầu thủ đã đăng ký. Bạn có thể tưởng tượng được cường độ của cuộc thi.

Ngược lại, thời gian lựa chọn MVP của Vòng chung kết ngắn hơn nhiều và người chiến thắng chỉ cần được quyết định trong chuỗi 4-7 trận trong Vòng chung kết. Yêu cầu cốt lõi là phải thể hiện tốt ở giai đoạn chung kết và giúp đội giành chức vô địch. Ngoại lệ duy nhất là "người đàn ông logo" Jerry West. Là nòng cốt của 1969 Lakers, dù đội thua Celtics ở trận Chung kết nhưng anh vẫn ghi trung bình 37,9 điểm, 4,7 rebound và 7,4 kiến ​​​​tạo mỗi trận và trở thành FMVP duy nhất trong lịch sử NBA chưa giành chức vô địch. Trong số đó, anh ghi 53 điểm và 10 kiến ​​​​tạo trong trận đầu tiên, 41 điểm và 8 kiến ​​​​tạo trong trận thứ hai, 40 điểm, 6 rebound và 4 kiến ​​​​tạo trong trận thứ tư, 39 điểm và 9 kiến ​​​​tạo trong trận thứ năm, và 42 điểm, 13 rebound và 12 kiến ​​​​tạo trong trận thứ tư.

Xét về phạm vi thi đấu, chỉ có hai đội và khoảng 16 tuyển thủ tham gia trận chung kết. Những ứng cử viên cuối cùng tập trung vào những cầu thủ nòng cốt của đội chiến thắng. Số lượng đối thủ thực tế chỉ khoảng 8 người, cường độ thi đấu thấp hơn rất nhiều so với MVP mùa giải thông thường. Đồng thời, do số lượng trò chơi trong chuỗi có hạn, sự biến động về trạng thái người chơi và khả năng dự phòng tại chỗ có thể ảnh hưởng đến kết quả và có khả năng xảy ra "khó chịu".

Vì vậy, xét từ góc độ nguồn gốc của giải thưởng, MVP mùa giải thường chắc chắn có giá trị hơn. Như câu nói trong thế giới bóng rổ: "Có thể có hàng nhập song song cho lượt chọn số 1, nhưng không được nhập song song cho MVP mùa giải thông thường." Những cầu thủ có thể giành được vinh dự này phải là những siêu sao tuyệt đối của mùa giải đó, hoặc thậm chí là gương mặt đại diện của giải đấu. Harden, Westbrook, Rose, v.v. đều cho thấy sức mạnh vượt trội của mình trong mùa giải khi giành được MVP mùa thường. MVP của trận chung kết không thể đưa ra kết luận tuyệt đối như vậy, bởi vì quả thực có một số tuyển thủ hoặc ngôi sao bình thường trong lịch sử đã giành được vinh dự này nhờ thành tích phi thường của họ trong loạt phim, chẳng hạn như Iguodala năm 2015 và Billups năm 2004. Thành tích tổng thể trong sự nghiệp của họ rõ ràng kém xa so với các siêu sao cấp MVP mùa giải thông thường.

2. Bổ sung giải thưởng: sự khác biệt cơ bản giữa danh hiệu đơn lẻ và danh hiệu tổng hợp

MVP mùa giải thường là một vinh dự thuần túy duy nhất. Giá trị của nó chỉ tập trung vào thành tích cá nhân của cầu thủ và thành tích lãnh đạo đội trong mùa giải thông thường và không có bất kỳ hiệp hội giải thưởng nào khác. MVP của trận chung kết lại hoàn toàn khác. Đó là một “vinh dự kép” điển hình - sau Jerry West, để một cầu thủ giành được MVP Chung kết, anh ta phải giúp đội giành chức vô địch. Hai danh hiệu này giống như “bán hàng trọn gói” và không thể tách rời nhau chút nào.

Điều này có nghĩa là nếu muốn so sánh một cách công bằng hàm lượng vàng của cả hai, bạn không thể chỉ so sánh trực tiếp MVP mùa giải thông thường và MVP chung kết mà bạn nên so sánh MVP mùa giải thông thường với sự kết hợp giữa "MVP chung kết + chức vô địch". Bằng cách này, bạn sẽ thấy ngay cái nào quan trọng hơn. MVP mùa giải thường là bằng chứng cuối cùng về khả năng cá nhân và sự thống trị của một cầu thủ trong mùa giải thường xuyên, trong khi giá trị của MVP chung cuộc phần lớn gắn liền với chức vô địch, vinh dự cao nhất của đội. Một tiền đề cốt lõi phải được làm rõ ở đây. Chủ đề chính của cuộc thảo luận của chúng tôi là "giải thưởng", không phải "người chơi chiến thắng". Quan điểm cho rằng "Chức vô địch + FMVP của Iguodala không bằng MVP mùa giải thường lệ của Rose" về cơ bản đã thay đổi chủ đề so sánh và nhầm lẫn giữa khái niệm giá trị giải thưởng và địa vị cá nhân của cầu thủ, điều này rõ ràng là không đủ khách quan.

3. Cấp độ hoặc nhu cầu của người chơi: mối quan hệ giữa giá trị danh dự và vị trí của người chơi

Trước hết, chúng ta có thể đưa ra nhận định cơ bản. Nếu một cầu thủ có MVP mùa giải thường xuyên, anh ta chắc chắn đã bước vào hàng siêu sao. Đây là sự đồng thuận được ngành công nhận. Bản thân tiêu chí lựa chọn MVP mùa giải thường quy định người chiến thắng phải là một trong những cầu thủ có ảnh hưởng nhất giải đấu mùa đó. Nhưng nếu một người chơi chỉ có MVP Chung kết, chúng tôi không thể xác định cấp độ của anh ta dựa trên điều này. Anh ấy có thể là một siêu sao như Leonard hoặc một cầu thủ nhập vai như Iguodala. Bản thân vinh dự không thể phản ánh trực tiếp sức mạnh toàn diện lâu dài của ông.

Nhưng có một sự hiểu lầm phổ biến ở đây. Nhiều người sẽ đánh giá ngược hàm lượng vàng của giải thưởng dựa trên đẳng cấp của người chơi chiến thắng. Ví dụ: vì MVP mùa giải thường xuyên nhất trí của Curry đã thể hiện khả năng cá nhân và trình độ lãnh đạo nhóm cao nhất, nên giá trị của MVP mùa giải thường xuyên được nâng lên; Bởi vì Iguodala là một tuyển thủ bình thường nên hàm lượng vàng của MVP trận chung kết bị coi thường. Logic này rõ ràng là không đủ hợp lý.

Bạn phải biết rằng giá trị của giải thưởng tồn tại một cách khách quan và sẽ không thay đổi do sự thắng hay thua của từng người chơi. Cái này giống như 100 nhân dân tệ. Cho dù nó được hoàng đế hay người ăn xin nhận, ý nghĩa và vai trò của cả hai có thể hoàn toàn khác nhau. Một số người coi nó không đáng kể, trong khi những người khác coi nó như ống hút cứu mạng, nhưng điều này sẽ không ảnh hưởng đến giá trị của bản thân 100 nhân dân tệ. Sức mua của nó luôn cố định. Tương tự như vậy, các tiêu chí lựa chọn và tình trạng lịch sử của MVP mùa giải thường và MVP chung kết được thiết lập và không thể tùy tiện từ chối hoặc phóng đại tùy theo từng trường hợp.

Nói cách khác, chúng tôi không thể sử dụng cấp độ cá nhân của người chơi để khẳng định hoặc phủ nhận một cách ép buộc giá trị vốn có của một giải thưởng nhất định..

Từ góc độ nhu cầu của người chơi, điều này cũng cần được xem xét cùng với cấp độ của người chơi, bởi vì người chơi ở các cấp độ khác nhau có nhu cầu danh dự hoàn toàn khác nhau. Đối với những người chơi bình thường hoặc người chơi All-Star, MVP mùa giải thường xuyên là “tấm vé tốt nhất” để họ trở thành siêu sao. Một khi bạn có được vinh dự này, nó không chỉ chứng tỏ thực lực cá nhân của bạn mà còn mang lại giá trị thương mại tăng vọt và đạt được cả danh lẫn lợi. Đối với những siêu sao đã đứng đầu giải đấu, nhu cầu cốt lõi của họ đã chuyển sang chức vô địch, và MVP chung kết, với tư cách là chứng nhận "cầu thủ giá trị nhất" trong hành trình vô địch, đương nhiên trở thành mục tiêu của họ.

Lấy James làm ví dụ. Vào mùa hè năm 2010, anh đã giành được hai danh hiệu MVP mùa giải thường xuyên và trở thành siêu sao được công nhận trong giải đấu. Tuy nhiên, để cạnh tranh chức vô địch, anh đã không ngần ngại mang tiếng “kẻ phản bội” ​​và mang tài năng của mình đến Miami Heat để tạo thành Big Three cùng với Wade và Bosh. Sự lựa chọn này đủ để cho thấy rằng khi một cầu thủ đạt đến cấp độ siêu sao, sức nặng của chức vô địch và MVP chung kết đã vượt quá MVP mùa giải thông thường.

Một số người có thể nghĩ rằng khái niệm MVP và chức vô địch trong trận chung kết ở đây bị nhầm lẫn. Không sao cả, hãy bỏ đi “mối quan hệ ràng buộc” giữa hai người và đưa ra một ví dụ trực quan khác. Vẫn là James. Trong trận Chung kết năm 2011, Heat's Big Three đối đầu với thủ lĩnh đội lõi đơn Nowitzki. Khi đó, thế giới bên ngoài thường cho rằng Heat giành chức vô địch một cách dễ dàng. Nhưng cuối cùng, Heat bất ngờ thua cuộc. Nguyên nhân là vì có một điểm không thể bỏ qua. Nếu Heat giành chức vô địch, khả năng cao MVP Chung kết sẽ là Wade chứ không phải James. Vì vậy, James có những thăng trầm rõ ràng trong truyện. Không phải là anh ấy thực sự không thể đánh bại những người đóng vai như Barea. Với thể lực “máy ủi” của mình, lẽ ra anh ấy có thể lao lên rổ một cách bình tĩnh và dễ dàng. Từ chi tiết này có thể thấy, khát vọng giành MVP Chung kết của siêu sao này đã vượt quá sức tưởng tượng của thế giới bên ngoài.

4. Ý nghĩa của giải thưởng đối với người chơi: “Bước ngoặt” giữa siêu sao và siêu sao

Trước hết phải làm rõ mối quan hệ biện chứng. Một cầu thủ có MVP mùa giải thường xuyên phải là cầu thủ cấp siêu sao, nhưng ngược lại, một cầu thủ không có MVP mùa giải thường xuyên có thể không nhất thiết phải là siêu sao. Ví dụ, Wade và Leonard chưa bao giờ giành được MVP mùa giải thường xuyên trong sự nghiệp, nhưng họ vẫn trở thành những siêu sao được công nhận nhờ sự thống trị trong các trận chung kết và phong độ ổn định lâu dài.

Nhìn từ một góc độ khác, những người chơi có MVP mùa giải thường xuyên nhưng không có MVP (và chức vô địch) chung kết chỉ có thể duy trì ở cấp độ "siêu sao" nhiều nhất. Nếu không có sự hỗ trợ của một chức vô địch, họ sẽ không bao giờ có thể bước vào hàng ngũ “siêu sao”. Câu này có thể hơi tuyệt đối nhưng xét theo lịch sử thì gần như không có gì phải bàn cãi. Định nghĩa của một siêu sao không chỉ nằm ở đỉnh cao năng lực cá nhân mà còn ở việc anh ta có thể dẫn dắt đội bóng lên đỉnh cao hay không và liệu anh ta có thể chứng tỏ được bản thân ở giai đoạn quan trọng nhất của trận chung kết hay không.

Vậy làm cách nào để phân biệt được các siêu sao? Số chức vô địch chắc chắn là chỉ số cốt lõi. Nhưng nếu hai siêu sao có số chức vô địch như nhau thì nên so sánh với cái gì? Câu trả lời đương nhiên là số lượng MVP trong trận Chung kết. Ngay trước khi so sánh số lần vô địch, người ta hẳn đã chú ý đến "Ai là MVP của trận chung kết giải vô địch này?" Ở đây cần nhấn mạnh một điểm: Đừng nói vô ích về “chức vô địch cốt lõi”. Những tuyển thủ thậm chí không thể giành được MVP chung cuộc thì có quyền tự nhận mình là “nòng cốt” của chức vô địch? Suy cho cùng, bản thân việc lựa chọn MVP Chung kết cũng là sự ghi nhận những cầu thủ cốt lõi và quan trọng nhất trong đội vô địch.

Nói cách khác, những người chơi không có MVP trong trận Chung kết không thể được coi là siêu sao theo đúng nghĩa. Cho dù có thể xếp vào hàng siêu sao thì họ cũng sẽ luôn đứng cuối bảng này.

Tổng quan

Dựa trên phân tích từ bốn góc độ trên, từ góc độ cơ chế tuyển chọn, sự cạnh tranh cho MVP mùa giải thường khốc liệt hơn và các yêu cầu cũng khắt khe hơn; Tuy nhiên, từ giá trị gia tăng của giải thưởng, việc nâng cao địa vị lịch sử của người chơi và nhu cầu cốt lõi của các siêu sao, MVP chung cuộc rõ ràng có giá trị hơn. Đó không chỉ là sự ghi nhận cuối cùng về thành tích cá nhân mà còn gắn bó sâu sắc với chức vô địch, vinh dự cao nhất của toàn đội. Đó là thước đo quan trọng để đo lường xem liệu một cầu thủ có thể được nâng cấp từ “siêu sao” lên “siêu sao” hay không. Vì vậy, kết luận cuối cùng là MVP chung kết có giá trị hơn MVP mùa giải thường.